Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3619 K.2020/19246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

A) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine yönelik incelemede,

O Yer Cumhuriyet savcısının 12/04/2013 tarihli kararı CMUK'nin 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 13/05/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TCK’nin 50/2 madesinde paraya çevirme zorunluluğuna ilişkin hüküm bulunmadığı halde, sanık hakkında verilen hapis cezasının zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,