Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3736 K.2021/6427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu yerin kesinleşmiş arazi kadastrosu sınırlarına göre Devlet Ormanı içinde bulunduğunun, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yerin kayınpederi ... tarafından kullanılması için verildiğini, kayınpederine ait fındık bahçesinin kenarı olduğunu beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen kayınpederi ...in de bu durumu doğrulayarak gelini olan sanığa kullanması için kendisinin verdiğini bildirmesi,

... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen kişi hakkında kamu davası açılması halinde dosyanın celp edilip incelenmesi, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun tespit edilmesi halinde dosyaların birleştirilmesi, suça konu yer ile ilgili olarak açılmış bir hukuk davası bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyanın celp edilerek incelenmesi, bu şekilde tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,