Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3746 K.2021/5210

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu müvekkilinin olay tarihinde yangının gerçekleştiği Kadirli İlçesinde görevli olmadığına ilişkin Toroslar Edaş tarafından verilen belgeler dikkate alınıp,

sanığın olay tarihinde yangının çıktığı yerle ilgili olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve ayrıca sanıkların soruşturma aşamalarındaki" görev belgeleri içindeki yüksek ve alçak gerilim hatlarındaki periyodik bakımların yılda iki defa yapıldığına ve yine yangının yüksek ve alçak gerilim hattı üzerindeki tellere yaklaşan ağaçların temizlenmesinden kaynaklandığına" ilişkin savunmaları karşısında bu hususlar ilgili yerlerden araştırılıp,

ayrıca dosya içinde yer alan elektrik mühendisi bilirkişi raporunda sanıklarla birlikte Toroslar Edaş Osmaniye İl Müdürlüğü sorumlularınında kusurlu olduklarının belirtilmesi nedeniyle olay tarihinde Toroslar Edaş sorumlusu ya da sorumluları hakkında da suç duyurusunda bulunularak dava açılması hâlinde dosyalar birleştirilip bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,