Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3800 K.2021/569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar, mahkemece, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de dosyanın tetkikinde, sanığın, sandık kurulunun izniyle yaşlı annesine yardım etmek amacıyla gittiği kapalı kabinin dışında, herhangi bir ihtar da yapılmaksızın, oy kullanması ve sandık başkanının bu duruma müdahale ederek oyun geçersiz olduğunu belirtmesi üzerine sinirlenerek, yalnızca annesinin kullanacağı oy için verilen pusula ve zarfı yırtıp sandık kurulunun bulunduğu masaya atmaktan ibaret eyleminde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,