Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3917 K.2021/635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu' nun davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, 04.04.2015 tarihli suç tutanağı içeriği, 09.04.2015 tarihli cihaz inceleme tutanağındaki tespitler ve dosya içerisinde bulunan fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, iddianameye konu suçun unsurları itibarı ile oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanığın, iddianameye konu suçtan mahkumiyetine kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatına karar verilmesi,