Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4099 K.2021/2670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından. 08.04.2012 tarihinde Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/2 esas sayılı dosyasının beklenmesine karar verildiğinin, bu dosyanın davanın açılmamış sayılmasına dair kararla sonuçlandığının 14.05.2015 tarihinde öğrenildiği anlaşılması karşısında.

TCK'nın 67/1. maddesinde düzenlenen '' Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur.'' hükmü uyarınca 3 yıl 1 ay 6 gün boyunca dava zamanaşımının durduğu ve karar tarihinde zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 04.12.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,