Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4136 K.2021/5258

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 20/12/2018 tarih ve 2018/6627 Esas, 2018/13621 Karar sayılı ilamı uyarınca, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/1 ve 91/4 maddesi kapsamında kalması ihtimali nedeniyle takdir ve ifası için Karasu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,

Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2019 tarihli 2019/702 Esas sayılı iddianamesiyle birleştirme talepli olarak yerel mahkemeye kamu davası açıldığı ve Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/490 Esas, 2019/319 Karar sayılı 11/07/2019 tarihli ilamıyla birleştirme kararı verilerek incelemeye konu dosyada birleştirildiği ve yine aynı suç duyurusuna istinaden yine Karasu Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/06/2019 tarih ve 2019/1681 Soruşturma,

2019/1228 Karar sayılı kararıyla 20/06/2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; incelemeye konu dosya ile birleşmesi sağlanan dosya üzerinden gerekli araştırmalar yapılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,