Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4191 K.2021/6429

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde bulunduğunun, baraka yıkılarak kaldırılmışsa da zemin döşeme taşlarının sökülmediğinin tespit edilmesi,

sanığın savunmalarında, suça konu alandaki çadırda konaklamak için kaldığını, çadırın kimin tarafından yapıldığını bilmediğini, bu alana yakın yerde amcasının taş ocağı bulunduğunu, bu sebeple bu çadırda kaldığını ancak ocakta çalışmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın amcası taş ocağı sahibi... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,