İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4306 K.2020/14527

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019…

Esas2020/4306Karar2020/14527Tarih11 Kasım 2020Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2020/4306 E., 2020/14527 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve MA 38167429 sayılı; anılan Kanun'un 47/1-d, 47/1-b, 48/9. maddesi gereğince 3.212,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair anılan Müdürlüğün 23/03/2019 tarihli ve MA 38165694 sayılı.

6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair anılan Müdürlüğün 23/03/2019 tarihli ve 16.076426 sayılı idarî yaptırım karar tutanaklarına karşı yapılan başvuruların reddine ilişkin Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/1887 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/3863 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/11/2019 gün ve 14200 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2020 gün ve KYB-2020-81038 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 23/03/2019 günü kabahatlinin Antalya İli Altıparmak Caddesi üzerinde trafik kazasına karıştığı, kaza mahalline intikal eden trafik ekiplerinin saat 08:00'de kabahatliden cihazla alkol ölçümü yapmak istedikleri fakat adı geçenin bu talebi geri çevirdiği, konu hakkında MA 38165694 seri numaralı tutanak tanzim edilerek 2918 sayılı Kanun'un 48/9. maddesine göre 3.212,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı, 16.076426 numaralı tutanak ile sürücü belgesinin 6 ay geri alınmasına karar verildiği,

olaydan 28 dakika sonra muterizin hastanede yapılan kan testinde 1,459 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve MA 38167429 seri numaralı tutanak tanzim edilerek anılan Kanun'un 48/5. maddesine göre 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası uygulandığı,

iki idari yaptırım kararına konu olan olayların hukuki bir bütünlük içinde değerlendirilmesi gerektiği, muterizin cihazla ölçümü reddetmesinden kısa bir süre sonra yapılan kan testini kabul ettiği cihetle, muterizin ölçümü reddetmesi sebebiyle idari para cezası uygulanmasına ilişkin anılan Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve MA 38165694 seri numaralı idari yaptırım kararı ile 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair anılan Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve 16.076426 sayılı idari yaptırım kararının konusuz kaldığı anlaşıldığından itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine ilişkin ihbarnamesinde, muterizin, teknik cihaz ile alkol ölçümü yapılmasını reddetmesi nedeni ile uygulanan idari para cezasına ilişkin tutanak ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanağın iptali gerektiği belirtilmekle birlikte, ihbarnamede anılan Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve 16.076426 sayılı idari yaptırım tutanağının, muterizin, yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmiş olunması nedeniyle 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanak olduğu,

sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanağın seri numarası ve sürücü belgesinin geri alınma süresi hatalı olarak belirtilmiş ise de, kanun yararına bozma talebine ilişkin ihbarnamenin kapsam ve içeriğinden, talebin, teknik cihaz ile alkol ölçümü yapılmasını reddetmesi nedeni ile muterizin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve 16.076429 sayılı idari yaptırım kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/3863 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, muteriz hakkında;

1) Teknik cihaz ile alkol ölçümü yapılmasını reddetmesi nedeni ile sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve 16.076429 sayılı idari yaptırım kararının iptaline,

2)Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve MA 38165694 seri numaralı idari yaptırım kararı ile uygulanan toplam 3.212,00 TL idari para cezalarından, teknik cihaz ile alkol ölçümü yapılmasını reddetmesi nedeni ile uygulanan 2.869,00 TL idari para cezasının iptaline,

SONUÇ / HÜKÜM

3)Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/3863 değişik iş sayılı kararının; Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve MA 38165694 seri numaralı tutanaktaki diğer iki idari para cezası ile 23/03/2019 tarihli ve MA 38167429 sayılı ve 23/03/2019 tarihli ve MA 38165821 sayılı idari para cezası karar tutanağında belirtilen idari para cezaları ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/03/2019 tarihli ve 16.076426 sayılı idari yaptırım tutanağına ilişkin kısımlarının aynen muhafazasına, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/4306, K. 2020/14527, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4306
Karar No
2020/14527
Tarih
11 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4306 K.2020/5799
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/4308 K.2020/13592
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4308 K.2020/7041
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/4309 K.2020/9588
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/4309 K.2020/13593
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/4309 K.2020/7475

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.