Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/432 K.2021/3202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Trafik sicil kaydında sanığın üzerine kayıtlı aracın plakası belirtilerek Bitlis ilinden Batman iline gümrük kaçağı sigara sevk edeceğinin ihbar edilmesi üzerine kontrol noktasında durmayan suça konu araçtan kimliği belirlenemeyen bir şahsın yaya olarak kaçarak izini kaybettirmesi neticesinde 729 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın, suça konu aracın başkası tarafından kullanıldığını, olay tarihinde çocuğunu Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesine götürdüğünü, olayla ilgisinin olmadığını savunması, suça konu araçtan parmak izi ile biyolojik numunelerin alınmış olması, sanık hakkında moleküler genetik inceleme yapılmış ise de sanıktan alınan parmak izlerine yönelik inceleme yapılmaması karşısında sanığın parmak izlerine yönelik olarak araç içinde ve üzerinde tesbit edilen parmak izleriyle karşılaştırma ve inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,