Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4446 K.2021/14073

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Sanığa ait ev ve eklentilerinde yapılan aramada, bidonlar hâlinde 3960 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanıktan ele geçirilen akaryakıtın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğu nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle vekalet ücretinin, sanığa ödenmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak biçimde ayrıca Gümrük ve Ticaret Bakanlığına da ödenmesine karar verilmesi,