Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4510 K.2020/20483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Erzurum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 17/10/2011 tarih, 2011/401 Esas, 2011/933 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de;

anılan kararların verilmesinden önceki aşamada davanın gerek 1163 sayılı Kanunun Ek 1/2. maddesinde 5983 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklikliğin yürürlük tarihinden önce yapı kooperatifleri bakımından suçtan zarar gördüğü kabul edilen Ticaret Bakanlığı' na gerekse anılan değişiklik sonrasında yapı kooperatifleri bakımından suçtan zarar gördüğü kabul edilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim sürelerinin de başlamadığı,

dolayısıyla sanığın işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,