Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/473 K.2021/3219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Plakası sökülmüş bir aracın kontrol noktasından kaçmasının akabinde sanığa ait evin bahçesinden çıkış yaptığının ve bahçede açık bir vaziyette sigara kolilerinin bulunduğunun kolluk kuvvetlerince tespit edilmesi üzerine, arama kararına istinaden yapılan aramada 900 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda;

Sanığın suça konu sigaralarla ilgisinin olmadığını savunması, soruşturma dosyası kapsamında Fiziki Takip Tutanağı başlıklı belge içeriğinden suça konu yere giriş yapan aracın plakasının belirlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında sigaraların ele geçirildiği bahçenin bir aracın serbestçe giriş çıkış yapmasına elverişli ve konrolsüz bir yer olup olmadığı konusunda 16.06.2014 tarihli ve Tutanak başlıklı belgeyi düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, gerekirse keşif de yapılarak, aracın kayden maliki hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması hâlinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,