Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/506 K.2021/3310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan 10.09.2013 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; "araçtan araca kaçak mazot aktarımı yapıldığı" yönünde yapılan ihbar üzerine olay yerine gidildiği , park halinde olan... plakalı araç ile ... plakalı kamyonun birbirlerine yanaşık vaziyette ve iki aracın arasında yağ tenekelerinin tespit edildiği olayda, sanığın çalışanı olan tanık ... tarafından... plakalı araçta bulunan yağ tenekelerinden sanık adına kayıtlı olan ... plakalı kamyonun deposuna pet şişe ile madeni yağ aktarıldığının görülmesi üzerine müdahale edildiği,

yapılan aramada sanığa ait ... plakalı aracın deposuna boşaltılan 19 adet 14 kg.'lık ve... plakalı araçta bulunan 12 adet 14 kg.'lık olmak üzere toplamda 414.66 kg menşei belli olmayan akaryakıt ürünü ele geçirildiği, TÜBİTAK MAM raporuna göre numunenin mineral yağ olduğunun tespit edildiği, nakliye işiyle uğraştığını beyan eden sanığın alınan savunmasında, suça konu madeni yağları satan işyerinin önünde bulunan şahısların satın aldıkları madeni yağı yakıt olarak kendi araçlarında kullandıklarını beyan etmeleri üzerine kendisinin de suça konu madeni yağı aldığını beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın ticari aracında suça konu madeni yağı yakıt olarak kullanmak amacıyla satın aldığını ikrarı ve tüm dosya kapsamından eyleminin sabit olması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden suçun oluşmadığı yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi ,