Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/5277 K.2021/2999

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/09/2014 tarihli 2014/12730 iddianame numaralı iddianmasi ile “... 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 tarih ve 2014/203 D.İş sayılı kararı ile tekzip taleplerinin reddedildiğini, karara itiraz ettiklerini, kararı değerlendiren ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi 16.04.2014 tarih ve 2014/296 D.İş sayılı kararı talebi kabul ederek tekzibin yayınlanmasına karar verdiğini, bu kararın Zaman Gazetesine 29.04.2014 tarihinde tebliğ alındığı ancak yasal süresi içerisinde tekzibin yayınlanmadığından bahisle” şikayetçi olunduğu belirtilerek düzeltme ve cevap metninin yayımlanmadığı iddiasıyla kamu davası açıldığı ancak dosya kapsamından düzeltme ve cevap metninin yayımlanmış olduğu anlaşılmakla sanığın bu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken,

sanığa isnat edilen eylemin kesinleşmiş hakimlik kararına rağmen düzeltme ve cevap metninin yayımlanmaması olduğu, şekli nitelikteki bu suç bakımından kovuşturmanın düzeltme ve cevap metninin yayımlanıp yayımlanmadığının denetlenmesinden ibaret olduğu gözetilmeksizin metnin içerik ve uzunluğu denetlenmek suretiyle ve dosya kapsamına uymayacak şekilde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının birinci paragrafı hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/09/2014 tarihli 2014/12730 iddianame numaralı iddianmasi ile “...

17. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 tarih ve 2014/203 D.İş sayılı kararı ile tekzip taleplerinin reddedildiği, karara itiraz edildiği, kararı değerlendiren ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2014 tarih ve 2014/296 D.İş sayılı kararı ile talep kabul ederek düzeltme ve cavap metninin yayınlanmasına karar verildiği, bu kararın Zaman Gazetesi sorumlu müdürü yerine daimi işçiye 29/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal süresi içerisinde düzeltme ve cevap metni yayınlanmadığından bahisle” şikayetçi olunduğu belirtilerek düzeltme ve cevap metninin yayımlanmadığı iddiasıyla kamu davası açılmışsa da dosya kapsamından düzeltme ve cevap metninin yayımlanmış olduğu anlaşılmakla sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,” ibaresi yazılmak suretiyle,