KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2020/558 E., 2020/10152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kooperatif ortaklarının, kooperatif amacına uygun motorlu taşıtlarının bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak hazırlanan ve iddianameye dayanak teşkil ettiği anlaşılan 02.04.2014 tarihli araştırma tutanağında, bilgi sahibi olarak gözüken Fikret Kızılaslan' ın kim olduğunun dosya kapsamı ile anlaşılamaması karşısında, ortaklık şartlarını taşımadıkları halde kooperatife ortak yapıldığı belirtilen şahısların, kooperatif amacına uygun motorlu taşıtlarının bulunup bulunmadığına dair resmi kayıtlar celp edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/558, K. 2020/10152, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama