Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/5597 K.2021/4165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve takvim Gazetesinin 21/01/2015 tarihli nüshasının 1. sayfasında yer alan ve 12-13. sayfalarında yayınlanan “En krittik 13 imam..Gülenin iç yüzü” başlıklı yazılar sebebiyle ilgilisi ... vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Konya 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 10/03/2015 tarihli ve 2015/1182 D.

İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 20/04/2015 tarih ve 2015/1691 D. İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 20/10/2017 gün ve 4959 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2017 gün ve KYB. 2017/60794 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 03/05/2018 tarih, 2017/5492 Esas ve 2018/5578 Karar sayılı kararı ile Konya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 20/04/2015 tarih ve 2015/1691 D. İş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozulmasına ve düzeltme ve cevap metninin yayımlanmamasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;