Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/605 K.2020/2013

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın yargılama sırasında vefat etmiş olması nedeniyle mahkemece sadece düşme kararı verilmesi karşısında; müsaderesi talep edilen ve orman sınırları içinde kalan el konulan metal demir parçaları, yapı tuğlaları ile kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki diğer sabit tesislerin (barit yıkama tesisi v.s.) müsadere edilip edilmeyeceğine dair açılan müsadere davasının ve duruşma gününün sanığın mirasçılarıyla diğer malen sorumlu kişilere ihbarından sonra her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;