Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/6231 K.2021/5491

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/5. maddesi gereğince 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Mardin Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 30/01/2020 tarihli ve MA 51501511 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 003208 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Nusaybin Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2020 tarihli ve 2020/84 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Mardin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/03/2020 tarihli

2020/642 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 14.10.2020 gün ve 2020 - 12169 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2020 gün ve KYB. 2020/91881 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 30/01/2020 tarihinde saat 21:21 itibari ile 0.59 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen Kızıltepe Devlet Hastanesince düzenlenen 30/01/2020 tarihli ve numune alma saati 23:23 olan raporda ise kanda 3.1 ethanol alkol tespit edildiği ve bunun da 0,031 promil alkole eşdeğer olduğunun anlaşıldığı,

her iki ölçüm arasında zaman farkının 2 saat olduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu oranda düşmesinin tıbben mümkün olmadığı,

kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,