Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/6490 K.2021/14050

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve sanık ... hakkındaki 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;

a) 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,

Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25/06/2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki basit yargılama usulünün uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,

b) Sanık ... yönünden 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Sanık ... hakkındaki 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;

a) Zincirleme suç hükümleri 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinde düzenlenmiş olup, somut olay açısından TCK’nin 43. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 02/08/2015 ve 07/08/2015 tarihli olaylarla ilgili ayrı ayrı cezalara hükmedilmesi gerekirken, zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek tek bir cezaya hükmedilip 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

b) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,