Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/6568 K.2021/16436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın üzerine atılı suçun karşılığında düzenlenen cezai yaptırımın "üç aydan az olmamak üzere hapis ve 50 liradan az olmamak üzere cezayı nakdi" olarak öngörülmesi ve 5252 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca; 1 Haziran 2005 tarihinden önce yürürlüğe girmiş kanunlarda öngörülen hapis cezasının, Kanun'da aksine bir hüküm bulunmaması halinde üst sınırının beş yıl olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla,

Tebliğnamede sanık hakkında açılan kamu davasında basit yargılama usulü uygulanmasına dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,