Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/6586 K.2020/20198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın suça konu eylemi nedeniyle açılan kamu davasına esas iddianamede belirtilen ve hapis cezası gerektiren 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçu olması, kovuşturma aşamasında vasıf ve mahiyet değiştiren suçun yine hapis cezası gerektiren 6102 sayılı Kanun'a aykırılık suçu olması, keza mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde; her ne kadar da TCK'nin 61. maddesinde yazılı usule uyulmamışsa da; sanık hakkında takdir edilen hapis cezasının, neticeten TCK'nin 50/1-a maddesi gereği kısa süreli hapis cezasına yönelik seçenek tedbirlerden dolayı adli para cezasına çevrildiğinden bahsedilmesi karşısında; tebliğnamede yer alan temyiz talebinin miktar itibarıyla reddedilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;

Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen ve hükümden sonra (24.10.2019 tarihinde) yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı "basit yargılama usulü" başlıklı CMK'nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa'ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS'ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,

Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,