Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/7220 K.2021/2193

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, hüküm kurulurken gerekçe ve kabule uygun şekilde sanığın 5846 sayılı yasanın 81/9 maddesi gereğince takdiren 3yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulması gerekirken, 5846 sayılı yasanın 81/9 maddesi delaletiyle aynı yasanın 71/I maddesi gereğince, takdiren 3yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulması,