Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/7349 K.2021/16430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında 2/B niteliğindeki alana 17 adet beton elektrik direği dikildiğinin tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu yere tanık ...'in verdiği vekaletname ve talimat ile direkleri diktiğini, orman olduğunu bilmediğini savunması karşısında, suça konu yerin niteliğinin net olarak belirlenmesi amacıyla konusunda uzman orman, fen ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle keşif yapılıp orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,