Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/7383 K.2021/6855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanun'un 63/5-a bendinde belirtilen suçun unsurları gözetilerek yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e bendi olarak hükümde gösterilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,