Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/7571 K.2021/16434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında orman alanının dikenli tel ile çevrilerek işgal edildiğinin tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu yeri ... isimli şahıstan kiralayıp tarla olarak kullandığını ve etrafına tel çit çektiğini savunması, bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, etrafı dikenli tel ile çevrili tarım yapmaya müsait olmayan 2003 m2 lik alan olduğunun belirtilmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,