Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/802 K.2020/9975

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

I) Sanıklar ..., ... hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameyeaykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Sanık ... yönünden;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin işlettiğini beyan ettiği işyerinde yapılan arama sırasında, içeride tombala adı verilen talihe bağlı oyunu oynayan 75 kişinin bulunduğu, dinlenen tanıkların bu oyunu oynadıklarını ve sanıkların bu işyerinin işletmeci ve çalışanları olduklarını belirttikleri, vasıfları tutanakta belirtilen ve bu oyunun oynanmasında kullanılan techizatın bir bütün olarak 1072 sayılı Kanun’un 1. maddesi kapsamına giren alet ve makinelerden olduğu,

bu itibarla bu sanık yönünden 1072 sayılı Kanun’a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarının unsurlarının oluşacağı cihetle, sanık ...’nin atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, sanık Mahkeme huzurunda da işyerini kendisinin işlettiğini ve tombala oynattığını belirtmesine rağmen, sanığın adı da “Volkan” olarak hatalı gösterilmek suretiyle, sorgusunda işyerini kendisinin işletmediğini savunduğu şeklinde, dosya içeriği ile uyumsuz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,