Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/805 K.2020/9181

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın sabit görülen eylemleri nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1072 sayılı Kanunu’nun 2 ve 5237 sayılı TCK’nin 228/1. maddelerinde hapis cezaları yanında adli para cezaları da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında anılan maddeler uyarınca uygulama yapılırken adli para cezalarına hükmolunmayarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

a) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, anılan maddenin birinci fıkrasında belirtildiği üzere, hapis cezasına mahkumiyetin bir sonucu olduğu ve yine aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında birinci fıkradaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nin 228/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezası paraya çevrilmesine, 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümde ise hükmolunan hapis cezası ertelenmesine rağmen, sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

b) Sanık hakkında, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükümde, belirlenen TCK’nin 228/1 ve 62. maddeleri uygulanarak belirlenen 25 gün hapis cezası paraya çevrilirken, TCK’nin 50/1.a maddesinin uygulanması gerekirken, 1983 doğumlu olan sanık yönünden şartları oluşmamasına rağmen TCK’nin 53/4. maddesinin uygulanması,