Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/809 K.2020/7053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Her ne kadar, mahkemece, atılı suçun oluşumu için bilgilerin 3. kişilere açıklanmasının gerektiği ancak bilgilerin 3. kişilere açıklandığına dair delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de 5411 sayılı Kanun’un 73/3. maddesinin 1. cümlesindeki “Sıfat ve görevleri dolayısıyla bankalara veya müşterilerine ait sırları öğrenenler, söz konusu sırları bu konuda kanunen açıkça yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklayamazlar.” şeklindeki düzenleme, sanığın katılan bankadaki görevi, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler, sanığın,

bu bilgileri kullanmak amacıyla aldığına yönelik beyanı karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu, ancak dosya kapsamına göre sanığın bu bilgileri kullandığına ya da 3. kişilere açıklandığına dair herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, bu itibarla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,