Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/874 K.2021/6922

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.240,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarihli ve 2017/642 esas, 2019/315 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/12/2019 gün ve 94660652-105-34-16322-2019- Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2019 gün ve KYB-2019/132817 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kayden 01/10/1998 doğumlu olup suç tarihi olan 28/07/2016 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan ...’in gerekçeli karar başlığında “suça sürüklenen çocuk” yerine sanık olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin "...Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır.

Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır…” şeklinde olduğu, suça sürüklenen çocuğun, mağdura karşı, aynı gün, aynı işyerinde, yedi farklı abonelik sözleşmesi tesis ettirmesi şeklindeki somut olayda, sözleşmelerin aynı gün içerisinde düzenlenmesi nedeniyle, eylemler arasındaki zaman aralıklarının, TCK'nin 43/1. maddesinde yer verilen, "değişik zamanlarda" tanımı içerisinde değerlendirilemeyeceği cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir suç ve ceza belirlenmesi yerine, zincirleme suç kabul edilerek,

belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu,