Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1655 K.2021/3418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu emvalin kesildiği yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tespiti bakımından, tarafsız orman bilirkişi ile mahallinde keşif yapılarak bu hususun tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden , eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1-Suç tutanağında emvallerin motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında belirlenen temel cezadan 6831 sayılı Kanunu'nun 91/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kesilen ağaçların miktar ve niteliği nazara alınarak temel cezanın tespitinde TCK'nin 3, 61. maddeleri gereğince alt sınırdan hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,