Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1800 K.2021/4692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

2-a Sanık hakkında düzenlenen iddianamede; 6831 sayılı Kanun’un 93.madde birinci fıkrasının uygulanmasının talep edilmesi, aynı kanunun ikinci fıkrasına yer verilmemesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ikinci fıkrası uyarınca cezanın artırılması suretiyle CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2-b Bir yıl altı ay olarak belirlenen temel cezanın bir kat arttırılması sonucunda iki yıl 12 ay yerine üç yıl hapis cezasına hükmolunması,