Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/2317 K.2021/4200

7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 7258 sayılı Kanun'un 5/d maddesi gereğince 7.178,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Iğdır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 09/06/2020 tarihli idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Iğdır Sulh Ceza Hakimliğinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1487 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/12/2020 gün ve 94660652-105-76-16940-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021/1089 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Her ne kadar Iğdır Sulh Ceza Hakimliğinin 11/08/2020 tarihli kararında, muteriz ile ... isimli kişi arasında banka yolu ile havale işlemi gerçekleştiğinin anlaşıldığı şeklinde gerekçe ile başvurunun reddine karar verilmiş ise de, anılan Sulh Ceza Hakimliğinin 02/07/2020 tarihli tensip zaptı gereğince, Iğdır İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak itiraz eden hakkında düzenlenen idari yaptırım kararına ilişkin işlem dosyasının ve tüm evrakların istenmesine karar verildiği,

bahse konu müzekkere kapsamında Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünün 03/07/2020 tarihli ve 34239427-58840-(22105)-E.2020070311335547036 sayılı yazısı ekinde, Uşak İl Emniyet Müdürlüğünün 30/04/2020 tarihli ve 42116170-59188-(22114)- E.2020043013572592028 sayılı yazısı, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli ... hakkında düzenlenen 03/12/2019 tarihli ve 2019/2927 soruşturma, 2019/4939 esas, 2019/4045 sayılı iddianame örneği, 27/02/2019 tarihli Uşak Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün adli kolluk Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağı,

Uşak İl Emniyet Müdürlüğünün 28/02/2019 tarihli ve 42116170-91425/2019/48 sayılı Uşak Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı fezleke ve 16/03/2020 tarihli tahkikat evrakı, şüpheli ...'a ait ifade tutanağı ve üzerinde "Yapı 150 tmm, İş 100 tmm, Fin 200 tmm, [TCKN]/[TELEFON]- 050501866070-235727-22.10.1996 300" vb. ifadeler bulunan cep telefonu ekran görüntülerinin gönderilmiş olduğu,

kabahatli vekilinin 23/06/2020 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin ... isimli kişiyi tanımadığını, adı geçen kişi ile sanal, sosyal veya fiziki irtibatının bulunmadığını, ekran görüntüsünde yer alan 050501886607 Gsm numarasının kabahatlinin polis memuru arkadaşına ait olduğunu beyan ettiği, bu haliyle değerlendirildiğinde,

Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünün 03/07/2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen tüm evrakların ve Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 tarihli iddianamesinde yer alan şüpheli ... hakkında düzenlenen Masak raporunun ve/veya soruşturma dosyasının bir bütün halinde temin edilerek gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, muterizin yasa dışı bahis oynamak amacıyla para transferi yapıp yapmadığının tespit edilerek ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatlinin, 7258 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasına karşı başvurusunun reddine dair, kanun yararına bozma istemine konu, Iğdır Sulh Ceza Hakimliğinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1487 değişik iş sayılı kararının kabahatli vekiline 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğ edilerek, 08/09/2020 tarihinde de itiraz edilmeksizin kesinleştirildiği, ancak tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29/2. maddesinde öngörülen usule göre haber verilen kapıcının imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmadığı,

bu haliyle kararın başvuran kabahatli vekiline usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir kararın varlığından söz edilmeyeceği ve anılan kararın kanun yararına bozma istemine konusu yapılamayacağı anlaşılmakla;