Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/232 K.2021/5021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunacak 4 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,