Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/2324 K.2021/5308

1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 2/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

36. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/315 esas, 2019/752 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı neviden suçtan 1072 sayılı Kanun'un 2 ve 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

48. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/785 esas, 2019/637 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/11/2020 gün ve 94660652-105-34-10909-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve KYB-2021/1086 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 201785 esas, 2019/637 sayılı kararına konu suç tarihinin 11/06/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/11/2018 olduğu, ...

36. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/315 esas, 2019/752 sayılı kararına konu suç tarihinin 29/05/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2019 olduğu, her iki suçun da 06/11/2018 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;