Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/26 K.2021/6936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/594 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03/11/2009 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/206 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 27/07/2013 olduğu ve 3 yıllık denetim süresinin sona ermesinden sonra ihbara konu 2. suçun işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,