Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/3529 K.2021/3812

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nce bozma üzerine verilen 28/12/2020 tarih ve 2020/4067 Esas, 2020/3059 Karar sayılı kararı tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin kararın dolaylı bir biçimde direnme niteliğinde olduğuna, sanık lehine olan bozma kararının aleyhine kullanılarak temel cezada arttırım yapılmasının hakkaniyet ve adalete aykırı olduğuna;

katılanlar vekilinin ise kompozit başlığın silah olarak değerlendirilmemesinin, suçun resmi nüfuz ve salahiyetin suistimali suretiyle işlendiği açıkça ortada iken ASCK'mn 51/B maddesinin uygulanmamasının ve pişmanlık göstermeyen samğa TCK'nun 62. uyannca indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafınin tahliye taleplerinin reddine,