Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/3853 K.2021/6982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Suçta kullanılan nakil aracının sanık hakkında müsadere edilemeyeceği, suç sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulmadığı ve nakil aracının bizatini suç eşyası suçtan elde edilen eşya olmaması sebebiyle yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkarılarak yerine “nakil aracının sahibine iadesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.