Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/4028 K.2021/4236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/426 Esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizce aynı gün 2021/1538 Esas sayılı dosya üzerinden incelenerek bozulmasına karar verildiği tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 02/07/2015 tarihinde tutulan 3 nolu tutanak ile 126 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 17.333 m2 açma eylemi açısından işlem yapıldığı, UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında 02/07/2015 tarihinde tutulan 2 nolu tutanak ile 126 nolu orman bölmesinde devam ettiği 48.863 m2 işgal ve faydalanma eylemi açısından tekrar işlem yapıldığı anlaşılmakla; sanığın her iki tutanağın da düzenlendiği 02/07/2015 tarihi itibariyle suç tutanaklarına konu orman alanlarını tarım arazisine dönüştürdüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan iki dava birleştirilerek 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri gereğince tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken; aynı gün düzenlenen suç tutanakları esas alınarak iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,