Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/4075 K.2021/7151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Temyize konu dava dosyasında, sanık hakkında 07.01.2004 ve 01.04.2004 tarihinde işlediği iki ayrı suç nedeniyle kamu davası açıldığı göz ardı edilerek gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece 01.04.2004 yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması,

Sanığın üzerine atılı en son suç tarihinden (01.04.2004) dava zamanaşımını durduran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi tarihine (15.01.2009) kadar işleyen olağan dava zamanaşımı süresinin 4 yıl 9 ay 14 gün olması, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tarih olan 07.06.2011 tarihinden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eden ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan dava zamanaşımının, gerek denetim süresinde işlenen suçtan kurulan mahkumiyetin kesinleşmesi tarihinde (06.04.2016) gerekse temyize konu hükmün açıklanmasına karar verildiği 16.06.2016 tarihinde gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,