Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/4554 K.2021/5490

Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, 17.01.2011 tarihli iddianame ile 3167 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasında; yerel mahkemece 28.12.2011 tarihinde kurulan hükümle; sanığın işlediği eylem karşılığında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5941 sayılı Kanun'a göre daha lehe olduğuna kanaat getirilen 3167 sayılı Kanun'un 16/1-3. maddeleri gereği (adli para cezasına) mahkumiyet ve yasaklama kararı verilmiş, hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiş, ancak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla birlikte, sanığın eylemi karşılığında idari yaptırım gerektiren kabahate dönüştürülmüş olmakla,

kapatılan 2.Sulh ceza Mahkemesinin dosyasının devredildiği 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5941 sayılı Kanun'un geçici 3/7. maddesi gereği yapılan uyarlama yargılamasında kurulan 16.04.2012 tarihli hükümle, sanık hakkında kurulan adli para cezasına dair hükmün iptaline ve sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu kurulan 16.04.2012 tarihli hüküm, sanık müdafiine bizzat tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet memurluğunun 22.01.2016 tarihli yazısıyla; temyize konu dava dosyası içerisinde adli emanete alınan bir adet çek aslının iadesi talebiyle başvurulmuş, mahkemece 23.05.2016 tarihinde verilen ek kararla dosyada adli emanete alınan çekin sahibine iadesine, 7 gün içinde Yargıtay (temyiz) yolu açık olmak üzere karar verilmiş, sanık müdafiince çekin sahibine iadesine dair karara karşı, süresi içinde, temyiz dilekçesi başlıklı bir dilekçe sunulduğu görülmüştür.