Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/519 K.2021/3494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait Ada Kitapevi isimli işyerinde 14/09/2012- 25/09/2012- 04/10/2012 tarihlerinde yapılan aramada bandrolsüz kitapların ele geçirildiği olayda; Sulh Ceza Mahkemesinin kararına binaen yapılan aramanın CMK'nın 119/4. maddesine aykırı olarak yapıldığından bahisle ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğu kabul edilerek mahkemece sanığın beraatine kararı verilmiş ise de sanığın arama esnasında iş yerinde olduğu ve arama kararına itiraz etmediği ayrıca ele geçen kitapların da kendisine ait olduğunu ancak bandrolsüz olduklarını bilmediğini beyan ederek kitapların zilyetliğinin kendisine ait olduğunu kabul ettiği dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,