Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/5432 K.2021/4849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Sürat Kargo isimli firmaya ait araçta yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı... olan kargoda 36.750 kg kaçak nargile tütünü ele geçen olayda, telefon numarasının sanığa ait olmayıp ... isimli şahsa ait olduğunun tespit edilmesi üzerine, ...'ın tanık olarak alınan ifadesinde ... adlı şahsı tanımadığını, Sürat Kargoya bir gönderi yapmadığını belirtmesi, kargo gönderisinde belirtilen adresin sanığa ait olmadığının, sanığın Irak Erbil şehrinde çalıştığının tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmişse de, belirtilen telefon numarasını kullanan ... ile sanığın telefon görüşmesinin bulunup bulunmadığının, sanığın yurtdışına giriş-çıkış tarihlerinin tespit edilmeksizin eksik incele ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kaçak eşyaların TCK 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,