Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/7298 K.2021/7182

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kararın gerekçesinde “TCK’nin 51. maddesinde belirlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasında yasal engel bulunmadığı” belirtilip, hüküm fıkrasının 1-c bendinde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hüküm fıkrasının 1-b bendinde “TCK’nin 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

2-Dairemizin 04/03/2021 tarihli tevdii kararına rağmen ...firması vekilinin şikayet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka sahibi Bulgari S.P.A. firmasının sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle ...firması yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suça konu taklit ürünlerin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK'nin 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesinin gösterilmesi,