Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/895 K.2021/6828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarih ve 2014/1668 esas, 2015/879 karar sayılı dosyası kapsamında verilen, TCK’nin 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçuna ilişkin olması ve aynı dava dosyasında sanık hakkında TCK’nin 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçundan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında.

TCK'nin 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunun CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilememesi,

Kanşılaştırıldı:Ş.E.