KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2004/12356 E., 2005/2159 K.·İflas Yoluyla Takip İflasın Koşulları
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2005
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 166 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 177 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı şirketin ilama bağlanmış alacağı ödemediğini ileri sürerek lİK.nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin de davacıdan alacağı bulunduğunu, açılan davanın sonucunun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirketin ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediği, ilanların usulüne uygun yapıldığı, ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak muhtemel giderler için para depo edildiği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2004/12356, K. 2005/2159, 3 Mart 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama