KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11405 E., 2006/1352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının sözleşme gereğince yürüttüğü sayaç endeks okuma hizmeti karşılığında davalı tarafça ödenen bedelde hata yapılmadığı, fazla ödemenin söz konusu olmadığı iddiaları ile açılan menfi tesbit davasıdır.
Mahkemece faaliyet alanı içinde bulunan ... Elektrik Dağıtım Müessesesinin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, hükmüne uyulan Dairemiz kararında "uyuşmazlık ... ili sayaç endeks okuma işi ile ilgili olduğu halde dava dilekçesine ekli sözleşme örneğinin ... Elektrik Dağıtım Müessesesine ait olduğu, mahkemece davacı ile ...
Elektrik Dağıtım Müessesesi arasında imzalandığı iddia edilen sözleşme ibraz ettirilerek yapılacak incelemeye göre uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı" belirtilmiş, mahkemece bozma kararına uyulmuş ve sözleşme örneği dosyaya ibraz ettirilmiş, davanın ...
Elektrik Dağıtım Müessesesi aleyhine açılması gerektiğinden dava dilekçesinin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11405, K. 2006/1352, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama