Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11461 K.2006/5477

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket elemanlarınca yapılan kontrollerde, müvekkili şirket hakkında “sayacın kulak mühürleri ve numaratörleriyle oynandığı” iddiası ile tutunak tutulup toplam 171.433.810.000.-TL’lik Ek Tüketim Faturası ve kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, iddianın doğru olmadığını ve hesaplama usulünün hatalı olduğunu, süresi içinde faturalara itiraz edildiğini belirterek faturaların iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak tutulduğunu ve faturalar tahakkuk ettirildiğini, davacının itirazının komisyonca henüz neticelendirilmediğini ve indirim ihtimali bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 126.412.43 YTL’lik miktarın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına 45.021.38 YTL’lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.