Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11486 K.2006/590

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve Şekerbank A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 19.10.2004 tarihinden 19.10.2005 tarihine kadar iflasın ertelenmesine karar verildiğini, kayyum raporuna göre uzatmanın uygun olacağını ileri sürerek ertelemenin bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ertelemenin uzatılması koşullarının mevcut olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesi süresinin bir yıl uzatılmasına karar verilmiş, hüküm Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve Şekerbank A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı Limited Şirketle ilgili olarak verilen iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesi kararı Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2005/2033-3760 sayılı ilamıyla bozulmuştur. İflasın ertelenmesine ilişkin kararın uzatılabilmesi için şekli anlamda kesinleşmiş bir iflasın ertelenmesi kararı mevcut olmalıdır. İflasın ertelenmesine ilişkin karar Yargıtay tarafından bozulduğuna göre bu kararın sonucu beklenmeden ertelemenin uzatılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.