Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11521 K.2006/4919

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali ve menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aracını davalıya haricen satarak 1 milyar ve 7 milyar TL.’lik iki adet çek aldığını, 1 milyar TL’lik çek nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alım-satım işleminin gerçekleşmediğini, iadesi gereken çeklerin kötüniyetli olarak takibe konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/830 Esas Sayılı dava dosyasında ise, takibe konu toplam 8 milyar TL.’lik çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince noter satışı dışındaki araç satışları geçersiz olup tarafların verdiklerini iade ile yükümlü oldukları gerekçesiyle asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.